近日，北京知識產權法院作出（2022）京行初7308號行政判決書，判決駁回原告的訴訟請求。至此，“智能教育一體機”專利權無效行政糾紛即告一段落。

     恒博團隊在接受客戶委托后，進行了大量細致的準備工作，包括成功指出對方證據的缺陷以及技術理解錯誤，最終北京知識產權法院決維持國家知識產權局作出的無效決定，幫助客戶贏得無效行政糾紛一審勝訴。

     判決指出：涉案專利與對比設計在整體形狀、主要設計布局等方面基本相同，二者整體視覺基本相同。不同點①、③、⑤屬于局部細微差異，在整體產品中所占比例較??；不同點②、④為該類產品的常見設計；不同點⑥位于產品背面，且在整體產品中也占比較小，且不易被消費者關注。上述不同點①-⑥均為產品局部的細微設計變化，且未使產品整體視覺效果產生顯著差異。因此，涉案專利相對于對比設計不具備明顯區別。